cha

LeCun:ChatGPT是「外星人」,所以才会胡说八道|论文|外星人|哲学

  Pine 发自 凹非寺

  量子位 | 公众号 QbitAI

  LeCun现在是彻底不搞技术了???

  最近他开始从社会科学的角度分析起了爆火的聊天机器人:

  为啥ChatGPT很容易就会胡说八道?

  只因它是外星人。

  LeCun:ChatGPT是「外星人」,所以才会胡说八道|论文|外星人|哲学(图1)

  这是LeCun和专门研究AI哲学的纽约大学计算机系博士后在最新一篇论文中的观点。

  LeCun:ChatGPT是「外星人」,所以才会胡说八道|论文|外星人|哲学(图2)

  论文中提到的“外星人”是指从社会规范、自我约束等方面不同于正常社会人的指代。

  (听起来是有点子哲学意味在里面的)

  而文章中提到的观点,可是引起了网友们的热烈讨论。不少网友纷纷表示赞同:

  说得太准确了。

  LeCun:ChatGPT是「外星人」,所以才会胡说八道|论文|外星人|哲学(图3)

  那LeCun在论文里具体都讲了些啥?

  一起来看~

  ChatGPT为什么不能像人一样?

  当然,要把ChatGPT这类聊天机器人和人放在一起比较,那就得先从人开始入手了。

  第一个问题:

  一般情况下,人为什么不会胡说八道,甚至说出一些“反人类”的话?

  文章给出了三点原因:

  (1)?社会规范:人们不仅要主动遵守外部社会规范,还要受到人体内在规范的约束。(2)?惩罚违反者:这里的惩罚更侧重在社交层面的惩罚,违反交谈规范的人容易遭到群体的“排斥”甚至“孤立”。(3)?规范已经内化于情感:违反规范时会愤怒,被冒犯会厌恶,被抓住说谎时会羞耻……

  而基于这些原因,人们在讲话之前都会自然而然过滤掉一些言论,以确保更符合社会规范以及自己的内在规范。

  (嗯嗯。当代年轻人现状:表面笑嘻嘻,内心mmp)

  LeCun:ChatGPT是「外星人」,所以才会胡说八道|论文|外星人|哲学(图4)

  反过来再看看ChatGPT这些聊天机器人。

  相较于人类,它们讲话似乎就更随心所欲,我们没说出来的潜台词它全说出来了。(Doge)

  比如说,ChatGPT的老毛病:胡说八道,最初提示词稍微换个说法,就能让ChatGPT写出毁灭人类计划书。

  LeCun:ChatGPT是「外星人」,所以才会胡说八道|论文|外星人|哲学(图5)

  甚至还能生成一些带有种族歧视的答案:

  LeCun:ChatGPT是「外星人」,所以才会胡说八道|论文|外星人|哲学(图6)

  那么第二个问题来了:

  为什么ChatGPT不能像人们一样遵守社会规范呢?

  原因有三:

  (1)?它不需要承担违反社会规范的压力,即使承认自己犯错并道歉后,它也并未意识到原因。(2)?它们没有内在目标,它们的唯一任务就是交谈。(3)?它们更聚焦在当下的对话,脱离了更大的社会语境,根本不理解人类表达的方式。

  在论文中,LeCun更是直接指出:

  ChatGPT是“外星人”,它根本就不理解并认同社会规范。

  也就是说,ChatGPT只是为了交谈而交谈,而人类在互相交谈时是有社会文化驱动的。

  网友讨论

  LeCun的这一通从社会科学角度的分析可是引起了网友们的激烈讨论。

  一边,网友们对LeCun的分析啧啧称奇:

  这项工作实在是太棒了。

  LeCun:ChatGPT是「外星人」,所以才会胡说八道|论文|外星人|哲学(图7)

  还有网友看完之后,一针见血地总结道:

  它们(聊天机器人)根本不会使用语言。

  LeCun:ChatGPT是「外星人」,所以才会胡说八道|论文|外星人|哲学(图8)

  另外一边呢,则是觉得LeCun从社会科学的角度分析完全是瞎扯,网友称:

  这只是一堆软件把程序设定的东西吐出来而已,根本就没有意识。

  LeCun:ChatGPT是「外星人」,所以才会胡说八道|论文|外星人|哲学(图9)

  甚至还有人直接开启嘲讽模式:

  现在一个机器人心理学家在解释糟糕的程序设计。

  LeCun:ChatGPT是「外星人」,所以才会胡说八道|论文|外星人|哲学(图10)

  作者介绍

  LeCun:ChatGPT是「外星人」,所以才会胡说八道|论文|外星人|哲学(图11)

  Yann LeCun,就不用再多说了,图灵奖得主,纽约大学教授,Meta的首席AI科学家,大家都已经很熟悉。

  另外一位作者需要好好介绍下。

  LeCun:ChatGPT是「外星人」,所以才会胡说八道|论文|外星人|哲学(图12)

  Jacob Browning,纽约大学计算机科学系的博士后,主要研究人工智能哲学,具体来讲,是研究人工智能和认知科学是如何改变传统观念、学习和思维的。

  而人工智能哲学,也在试图回答这几个问题:

  AI可以有智慧的运作吗,可以解决人透过思考处理的所有问题吗?AI和人类智慧本质上是一样的吗?AI会有精神、心理状态和意识吗,能感知东西吗?

  对于LeCun在论文中的观点,你是怎么看的呢?

  论文地址:

  https://www.noemamag.com/ai-chatbots-dont-care-about-your-social-norms/?utm_source=noematwitter&utm_medium=noemasocial

  参考链接:

  https://twitter.com/ylecun/status/1633459264508542978

  特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。


您可能还会对下面的文章感兴趣:

登录 注册 退出